Взято из http://www.zarubezhom.com/Genetika.htm 7 страница Главная страница сайта Об авторах сайта Контакты сайта Краткие содержания, сочинения и рефераты

Взято из http://www.zarubezhom.com/Genetika.htm 7 страничка


.

Читать реферат для студентов

В прошлом выпуске читатель поднял важный вопрос о том, что у одинаковых гоев получаются очень разные потомства в зависимости от того потом они скрещиваются с иверами или нет. В классической форме этот пример выглядит так

Пример:

Имеются две красивые гойские родные сестры. Одна из них выходит замуж за гоя а другая за ивера. Конечно в какой-то мере их потомство будет придерживаться менделевского распределения, но в целом точно, что дети в чисто гойской паре будут обычными гоями без высшего образования и без каких то особенных успехов и в лучшем случае проживут обычную серую жизнь и не будут алкоголиками.

У пары же гойки с мужем ивером дети будут иметь высшее образование, и хотя у них тоже много в жизни не получится, поскольку они таки не будут вхожи в иверскую касту и соответственно дорОги для них тоже будут закрыты, но в целом это будут совсем другие люди нежели чистые гои; они будут к чему то стремиться, чего то добиваться или не добиваться, терпеть фиаско, трагедии, но это уже будут люди к чему-то стремящиеся, хотя и терпящие поражения по независящим от них причинам. И это уже сейчас стандартная ситуация сплошь и рядом.

К чему это Холмс? К тому что - думать надо когда заводите потомство и с кем! Для евреев эта основная генетика не тайна. Поэтому они стараются, даже будучи замужем (как еврейские советские кинорежиссёры) не заводить с гойками потомства. Потому что евреи знают, что это ухудшать свою породу, и что гораздо более важно, - связываться с гоями - это понижать свой левел в иверской пирамиде! Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Гоям же важно наоборот - смешаться с иверами!

В прошлый раз мы разбирали большую тему по религии, и что вы думаете, Уотсон, что обошлось без "правослабного", который написал Холмсу, что Холмс, дескать, дебил, и неправильно понимает правослабие? Не обошлось, Уотсон! Хотя Холмс и гоняет их с Кафедры ссаными тряпками. У всех аспирантов, да изначально и у Холмса, есть неправильная методологическая ошибка в мировозрении, от которой у нас всё идёт наперекосяк, а у иверов правильный подход. Иверов с молоком матери заставляют усваивать, что все люди разные, что есть люди-скот - гои, а есть они - "избранные". Images/JewsGod'sPeople.jpg Частично и иверы тоже имеют тот же ущерб в мировозрении. Поскольку иверы низшего левела считают, что иверы все равны внутри себя, хотя это совершенно не соответствует настоящему положению вещей и иверы стратифицированы в пирамиду - иерархию, где каждый сверчок знает свой шесток. Гои же это стадо. Images3/DiagrammaHolmsa2.jpg Они и всех тоже воспринимают как стадо. В какой то степени гои тоже иерархия, но иерархия наоборот - по дебилизму.

Абсолютно неправильно, как это сейчас происходит на интернете врываться в споры, пытаться убедить собеседника принять твою точку зрения.

Зачем и Нахуя?

Он, может, таблицы умножения не знает; пишет с ошибками, и знает всего 30 русских слов из которых большинство матерные; да он, может, чаще всего вообще нетрезвый. Вы в чём вы его собрались убедить и, главное,

- Зачем? Если вы хотите его унизить и оскорбить, тогда это другое дело. А чистосердечно пытаться перевести другого в свою точку зрения, когда вы генетически с ними разные - глупо!



Это у ивер всегда была задача овладевания гойскими массами под какими-то ложными знамёнами. Им это надо, иверам - гойским пастухам! Это понятно. Но вам-то это зачем?

Сейчас это генетический факт, что люди, и не только гои а и иверы, отличаются один от другого как земля и небо, как рай и ад, как совершенно противоположные вещи. Один преподаёт высшую математику в вузе, а другой бомжует на Казанском вокзале и трезвым не бывает, а если бывает, то это ещё хуже для окружающих. Один отдал свою жизнь ради другого, а другой отобрал её у другого особо садистскими способами! И все равны? И все одинаковые люди? И у всех один избирательный голос? И это не театр абсурда?

И зачем нам тогда всем штамповать мозги, что, мы все, дескать, юридически равны. "Демократия"! Кому это надо и для чего?

Причём "избранная" половина человечества сразу знает, что это не так, а просто ширма. Это заложено даже в самом слове "ДЕмократия". В латинском языке слова на "ДЕ" всегда означают что-то плохое, ущербное или отрицательный процесс: ДЕградация, ДЕффект, ДЕвальвация, ДЕстабилизация, ДЕмагогия, ДЕгенерация, ДЕбил, ДЕнатурат, ДЕмократия. Ничего хорошего это слово "ДЕмократия" лингвистически не обозначает и не может означать. И вот вы задумайтесь, Уотсон, как можно было слову с заложенным в нём отрицательным смыслом, придать ему положительное значение! - "ДЕмократия"?

И зачем, Уотсон, создавать это Зазеркалье? Ведь не так было же до самого последнего времени. Всего лишь до 100 лет тому назад и юридически не было никакого равенства и открыто каждый сверчок знал свой шесток. Были помещики, были крепостные рабы, и всё это было наследственно закреплено. Сейчас юридически все равны, но фактически ничего не изменилось,

потому что биология людей не изменилась!

Да вам и каждый собачник скажет, что некоторые собаки умнее некоторых людей. Images/Ludi-Zveri3.JPG И что "человек звучащий гордо", - это пустой звук. Всегда надо смотреть конкретно, потому что под "человеком" могут быть такие создания - от одного вида такого "человека" заплохеет Images/GOY1.jpg и Images/Rusnarod2.jpg. На сайте "Демотивации" как раз именно такой уровень, извиняюсь, "людей". Большое спасибо этому сайту, который как раз показал настоящую протяжённость этой проблемы унтерменшей.

Загрузка...

Холмс считает, что формальное юридическое равенство людей (демократия) оказала неимоверное зло человечеству.

"Демократия" оказалась политическим инструментом закулисных элит, но не положительной ступенью в развитии человечества.

Потому что, как оказалось, люди - биологические автоматы и не могут развиваться. Людям говорят -вы, дескать, "венец природы" - "царь всего живого" и его "высшее создание". Уотсон, легко доказать, что это не так.

"Венец природы" должен был бы иметь анатомический орган внутри мозга, для передачи новому поколению накопленной в течении жизни положительной информации и опыта.

Но такого органа у человека нет! А без него мозг каждого новорожденного - это чистая доска - "табула раса" http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Rasa. "раса" по латыни "чистый" в смысле "нулевой", "пустой". Тут совпадает слово "раса" как человеческая порода, и то что она пустая - "табула раса" - "чистая доска".

На этой "чистой доске" можно написать что угодно. "Эффект Маугли" знаете? И через 1000 лет в технократическом будущем, если родители потеряют ребёнка в лесу, в лесу он вырастет Маугли - животным! 20 век продемонстрировал это с особой наглядностью. Сталинское поколение советских детей, которые родились в 1937 году было воспитано в высшей степени морали и в стремлении к достижению знаний и положительных целей. Поколение рождённое после 1991 года не хочет ничего, кроме как трахаться в машинах, причём не естественными способами, и жить под кайфом как придётся.

Вы не задавались вопросом, Уотсон, почему поколение воспитанное на высших целях и положительных упёртостях родило такую мразь, и дали развалить страну?

Очевидно, Уотсон, что даже высоковоспитанные поколения людей ничего не решают. Решает кто-то, кто, может, даже вообще на этой планете не присутствует. Нафига руководителям жить в таком гадюшнике? Очевидно, что кто-то воспитывает поколения в зависимости от своих целей. Это как раз и возможно, потому что

"человек" - "Гомо сапиенс", и "сапиенс" только в весьма ограниченных пределах; а с рождения он "табула раса" - чистая доска, на которой те, кто руководят этим миром, могут каждое новое поколение писать что угодно, в зависимости от своих каких-то меркантильных интересов, о которых мы не можем знать ничего.

После очередного социального опыта, проделанного над населением бывшей Российской империи и СССР, нет никакого сомнения в том, что следующее поколение можно воспитать так, что они вырастут и все покончат жизнь самоубийством. Так что никакой проблемы с перенаселением, на самом деле нет. Эта проблема может быть решена в следующем поколении именно потому, что

человек - это существо принадлежащее к животному миру, у которого нет органа в мозгу, который бы отвечал за наследственную передачу благоприобретённых знаний и опыта.

А без такого органа в мозгу вся положительная работа человечества - это "Сизифов труд" http://www.prodvinemvmeste.ru/wp-content/uploads/2009/06/seo-300x255.jpg. Нет никакого сомнения в том, Уотсон, что кто-то с самого начала так и предопределил. Потому что намёки в человеческом мозгу на подобный орган - есть! Images/GlazEgypt.jpg . Шишковидная железа (третий глаз) в развитом состоянии, возможно, есть у человекобразных, которые руководят этим миром: Images2/RabbiLoewBezalelGrave.jpg Таким образом, если бы это проверить, анатомически вскрыть мозг ламедвавника, то было бы доказано, что высшая раса людей отличается от низших рас унтерменшей АНАТОМИЧЕСКИ!

А так мы имеем постоянную педагогическую проблему, что каждому следующему поколению молодых людей всё больше насрать на всё, что сделано их родителями.

Кстати, Уотсон, главный намёк людям от всех религий, как раз именно в том, что нельзя спастись знанием, а только верой. То есть перевожу, Уотсон, на язык здравого смысла, -

ни отдельный человек, ни всё человечество не имеют шансов на выживание кроме как в результате вмешательства извне, каковое возможно только на основе мзды - жертвоприношений того или иного характера.

Поскольку мы уже люди научные и нам не подобает пользоваться мифами и легендами, то мы должны понять нашу ситуацию на этой планете, как на тонущем корабле, на котором всё наше спасение зависит от наших разумных контактов с теми, кто могут спасти нас из Космоса. Причём такое впечатление, что такой контакт есть, но пока он имеется только с Высшей Космической Цивилизацией Images/RockPlaza11.jpg, которая хочет использовать бедственное положение Земли в своих шкурных интересах, а не с целью помощи нам, как прокламируют, её "избранные люди"bogom.htm.

Короче, Уотсон, как и на всяком терпящем бедствие воздушном шаре,

главный вопрос на Земле - кого выбросить за борт! Кто балласт?

Ну как вы понимаете, Уотсон, первый балласт как раз пресловутые "сильно верущие". Нельзя исключать возможности, что "сильно верующие" могут быть перенесены клоном на другую планету, но, разумеется, только для роли такого же рабочего скота, которым они были на Земле. На другое же они не способны! Разумеется что нас с вами, Уотсон, эта роль устроить не может. Те, кто руководил Землёй до сих пор, заинтересованы в сохранении своего руководства. Мы же - НОВОГОИ - должны срочно заменить существующую элиту. Поскольку очевидно, что мы не господа положения. И то что мы уже осознали своё бедственное положение и свои минусы, - это уже даёт нам право и импульс. И возвращаясь с чего мы начали, теперь -то вы поняли, что

не надо ни с кем спорить, - "базар", - служит только для того, чтобы найти и идентифицировать своих от несвоих, а не для того, чтобы убедить другой биологический подвид человека, в твоих преимуществах. Это невозможно по определению. Разговоры нужны только для того, чтобы идентифицировать себе подобных. Со своими вы можете тогда отбиться от несвоих, а может, и профилактически их элиминировать. Иверы так всегда и делают.

Отсюда вы понимаете глупость споров! Возможность споров исходит из того, что все люди одинаковы и стремятся к одному. Мы же выяснили, что как раз всё наоборот!

http://www.zarubezhom.com/Images/Zazerkalye6.jpg\

Вот с телетайпа свежее сообщение об том, что глобальный долг всех землян достиг 190 триллионов долларов! Это в 3 раза больше стоимости годового производства и услуг всего человечества: http://www.mybudget360.com/unsustainable-global-debt-total-global-debt-190-trillion-global-debt-gdp-european-union-financial-crisis/

Не говорится только КОМУ ДОЛГ! http://en.wikipedia.org/wiki/File:Great_Seal_of_United_States.jpg

Что трудно коровам спросить шекспировский вопрос:

КОМУ МЫ ВСЕ, БЛЯ, ДОЛЖНЫ?

Это же смешно!

- Покажите нам пальцем! Или будем и дальше тупить?

---------------------------

Письмо читателя:

"Здравствуйте, Профессор!Ваши последние выпуски гойского долбоебизма, конечно же, исторический момент, их нужно изучать и рассматривать под микроскопом.И на фоне этого каннибализма и распитие гойской кровушки, хотелось бы добавить пару слов и коснуться старой темы. Вот иверы всё это делают и получают силу физическую и энергетическую. А мы новогои, что всего лишь можем смотреть со стороны и осуждать только? У нас же есть альтернатива, в поедании и питье. В ваших книгах и выпусках это прописано жирными строками – ТРАВА и СЫРОЕ ЕДЕНИЕ. Доказано же, трава это кровь. Пусть у нас тоже будет образно, мы едим плоть и кровь нашей Земли, что бы соединиться с нею духовно и физически! Мы должны практиковать это постоянно, иначе иверы опять обскочат нас на хромой кобыле.К примеру, я каждое утро беру хороший пучок зелени, что найду в продаже. Это может быть петрушка, укроп, сельдерей, мята, добавляю туда имбирь, для сладости пару бананов либо ананас. Все это сокровище взбиваю погружным блендером и ем ложкой, можно добавить воды и пить как коктейль. Не буду описывать внутреннее самочувствие, вообщем полёт нормальный, и стул зелёный. Метод этот достаточно простой и быстрый, как на войне, всё должно быть мобильно. Всем новогоям удачи"\

Всё правильно, Уотсон, если "голубокровые" должны пить нашу красную кровь, то мы, краснокровые, должны пить зелёную кровь - хлорофилл! Может тогда в наших башках вырастет шишковидная железа?

а вот это аспирант - молодец. Ситуация изложена в виде сказок и мифов

АЛЕНЬКИЙ Цветочек! - Точно!

"Холмс, привет! смотрел сайт по иверологии и пришла мысль. Сказка "Аленький цветочек", где чудище-монстр после поцелуя царевны превращается в... прекрасного царевича!

мультик Все помнят наизусть, в тонкости вдаваться не буду. Согласно вашей теории об инопланетянах-иверов и гоек-царевен - все складывается! Версия внедрения-легализации на планете Земля инопланетян (чудищ-монстров) УЖЕ не кажется мифом! заинтересовался автором сказки. от он http://www.abc-people.com/data/aksakov/ камуфлируется под видом МУЖИКА !. а от его родовой герб ,кажись, колена ??? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B.

- Наверное сердце со стрелой есть разновидность Меча и Башни колена Симеона в геральдике колен Израилевых. Вполне возможно, что по сефардской линии. Примечательно, но сейчас вовсю идет кампания по возвращению к истокам Русской Истории. Но если присмотреться к автору сказки,его геральдике,шнобаку , то теперь возникает вполне резонный вопрос: А что вообще можно считать Русской Ис-ТОРИЕЙ ? Тему разместил на форуме http://iverology.forum24.ru/?1-10-0-00000008-000-60-0. Но из-за низкой его посещаемости решил написать тебе. Мамам стоит знать по каким сказкам малышей учат. Мож опубликуешь мои исследования? на зачет прокатит?

Зачёт? - Уотсон, этот "Аленький цветочек" на "автомат" за весь курс Иверологии тянет! Правильно, как Холмс сам не догадался, - "Аленький цветочек!"

"Сказка "Аленький цветочек", где чудище-монстр после поцелуя царевны превращается в... прекрасного царевича!"

Так оно и было в реале! Images2/JewPeter-OLYMpia.jpg и

Images/dragon_shixa2.jpg и Images/ZmeyiRus.jpg

И совершенно правильно аспирант начинает исследовать личность автора "сказки" Аксакова, который, оказывается, Сын еврея колена СИМЕОНА "Сергей Тимофеевич Аксаков (1791-1859), русский писатель, литературный и театральный критик. Член-корреспондент Петербургской АН (1856). Выходец из старинного дворянского рода. Дедушка Степан Михайлович мечтал, что внук станет именно продолжателем "знаменитого рода Шимона" – легендарного варяга, племянника короля норвежского, выехавшего в Россию в 1027 г". http://www.abc-people.com/data/aksakov/ И герб Аксаковых под иудейским ЦЫЦем! И мы уже говорили, Уотсон, что все эти варяги были тоже иверами Images/Viking-shipMagendavid.jpg. Гои не могли быть чем-то , что можно было выделить из толпы. Мы уже говорили, что все эти "варяги", "скиф", "готы", "авары", "Хазары", "викинги", "англо-саксы", " половцы" Images3/Polovzy.jpg, - это названия иверских народов.

Гои, Уотсон, были неандертальцами ещё 150 лет назад. Гои и сейчас, собственно говоря неадертальцы, только с мобильниками. И не их заслуга, что им дали мобильники. Не их заслуга и не для их целей.

Ещё один аспирант доставляет сегодня:

МОНаСТРь = МОНСТР ???monster (англ.) - монстр чудовище изверг урод огромный громадный исполинский

monastery (англ.) - монастырь

-ster = -stery = СТРАХ ???

terror (англ.) -

horror (англ.)-

Правильно МоНаСТРь имеет один АНТИМИШКАЛЬ со словом МоНСТР - чудовище.

МНСТР!

Кстати, город МюНСТеР и тот же МиНиСТР".

Это очнь важно. Это, Уотсон, позволяет нам предположить гипотезу, что разумные монстры -, они же "НАГИ" были ещё совсем недавно. Во время появления первых "монастырей". Вот этот стариный итальянский рисунок 1300-х годов изображает людей-Змей-Горынычей. Images/ZmeeLudi14vek.jpg Возможно что этот страшный клон людей-змей - МОНСТРОВ огораживался в МОНАСТЫРЯХ от гоев, потому что были страшными и лучше местным жителям их не видеть; и только постепенно они приобретали внешний вид землян за счёт скрещивания и поедания мяса и свежей красной крови землян.

Это, Уотсон, позволяет нам предположить гипотезу, что разумные монстры -, они же "НАГИ" были ещё совсем недавно. Во время появления первых "монастырей". Вот этот стариный итальянский рисунок 1300-х годов изображает людей-Змей-Горынычей. Images/ZmeeLudi14vek.jpg Возможно что этот страшный клон людей-змей - МОНСТРОВ огораживался в МОНАСТЫРЯХ от гоев, потому что были страшными и лучше местным жителям их не видеть; и только постепенно они приобретали внешний вид землян за счёт скрещивания и поедания мяса и свежей красной крови землян. Один аспирант добавляет:"Монастыри‚ наряду с ведением сельського хозяйства руками зависимых крестьян‚ вели и ТОРГОВЫЕ операции. С середины 14 века начинают появляться монастыри нового типа. Они добивались от великого коназя пожалования земель‚ принимали пожертвования от соседей-феодалов «на помин души»‚ закабаляли окрестных кретьян‚ скупали и выменивали земли‚ вели собственное хозяйство, ТОРГОВАЛИ‚ занимались РОСТОВЩИЧЕСТВОМ (!) и превращали монастыри в феодальные вотчины. Ведь что такое «монастырь» с этой точки зрения‚ как не ж-д-вский кагал‚ живущий своей обособленной жизнью‚ ТОРГУЮЩИЙ‚ дающий деньги в рост под проценты – фирменная ж-д-вская деятельность! Как это все напоминает действия общеизвестного «торгового племени»‚ почему этого никто до сих пор не увидел‚ не понимаю! Разве могло придти в голову местной «чуди белоглазой»‚ до прихода «торгового племени» не знающей ни денег‚ ни оружия‚ давать деньги в кредит под проценты!?"ссылка- http://kudrev.livejournal.com/5158.html . Выскажу от себя предположение, что церковная традиция брать другое имя, "не мирское", это обычная конспирация. Был в миру какой-нибудь Илюха-душегуб, припекло его и вот он уже инок Савроний.

Много, Уотсон, говорят об истории Израиля. Весь Ветхий Завет - это история древнего Израиля. Все исходят от той посылки, что евреи были человеческой внешности.

На самом деле, как пришельцы Images2/EBER.jpg и гИБРИДЫ - это совсем не факт, что евреи сначала были человекообразными.

Всё указывает на распространение по Земле из Палестины каких -то змееподобных голубокровых монстров, которые назывались по разному в разных странах, например НАГИ в Азии http://en.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga

А вот статья о стране Змее-людей в Португалии - Офиуссе http://en.wikipedia.org/wiki/OphiussaThe 4th century Roman poet Rufus Avienus Festus, writing on geographical subjects in Ora Maritima ("Seacoasts"), a document inspired by a Greek mariners' Periplus, related that the Oestriminis (Extreme West in Latin) was peopled by the Oestrimni, a people that had been living there for a long time; they had to flee their homeland after an invasion of serpents. These people could be linked to the Saephe (Saefs) or Ophis ("People of the Serpents") and the Dragani ("People of the Dragons"), who came to those lands and built the territorial entity the Greeks termed Ophiussa.- " в 4 веке Н.Э. римский поэт Руфус Фестус рассказывает о том, что на территории Иберийского полуострова людьми-змеями, пришедшими с Ближнего Востока были изгнаны местные жители ОЁстримины, и эти люди-змеи построили государство змей, которое греки звали Офиусса. Другим намёком на дальнейшее распространение этих людей-змей служит, что часть Иберийского порлуострова носит название как и в Карпатах - Галиция http://en.wikipedia.org/wiki/Gallaecia , а Иберия также и древняя Грузия.

А эта статья http://ezinearticles.com/?Historic-Etymologies-of-Spain&id=5778473 говорит, что евреи под именем "финикийцев" ошивались на иберийском полуострове ещё с 1100 до Н.Э. Что интересно, что "финикийцы" которые разговаривали на диалекте иврита называли Иберийский полуостров -

i-Shepan-im: the coast of rabbits

и-ШеПаН-им - "берег кроликов".


Карфагенцы, которые тоже имели религией человеческое жертвоприношение, тоже говорили на диалекте иврита, и у них тоже кролики звались похоже на иврит "tsepan" и карфагенцы звали Иберийский полустров "sphan". Таким образом, Уотсон, до 4 века Н.Э. Иберийский полуостров это была страна кроликов-раббитов. А после это уже страна змей Офиусса! И кстати, только в прошлом выпуске вдруг всплыла эта карикатура от американских жыдов с пасхальным кроликом. Потому что на Западе - "ОСТримины", (ОЁСТримины - люди Запада "In Latin poetry

Oestreminis ("Extreme West")

was a name given to the territory of what is today modern Portugal, comparable to Finis terrae, the "end of the earth" from a Mediterranean perspective. Its inhabitants were named Oestrimni from their location. http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis)

"ОСТ" - ЗАПАД - ОСТГОТЫ - западные готы.

И это страна кроликов! http://whatreallyhappened.com/IMAGES/crucifytherabbi.jpg .В этой карикатуре обыгрывается то, что на Пасху в англоязычных странах везде продаются шоколадные и разные кролики http://12160.info/profiles/blogs/poison-dressed-as-an-easter, "кролик - символ англоязычной Пасхи; и по английски слова "раббай" и "кролик" (раббит) различаются только одной конечной буквой

Уотсон, это афигеть!

(ОЁСТримины - люди Запада http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis) котрые жили в стране Кроликов, по еврейски -

и-ШеПаН-им - берег кроликов
А на Западе Пасха, классический еврейский жертвоприносительский праздник - это ИСТЕР ИСТЕР - ОЁСТЕР - это по-английски "ПАСХА" и они приносят в жертву теперь символического кролика. http://en.wikipedia.org/wiki/Easter Easter (Old English: Ēostre; Greek: Πάσχα, Paskha; Aramaic: פֶּסחא‎ Pasḥa; from Hebrew: פֶּסַח‎ Pesaḥ)" То есть на староанглийском как раз ОЁСТР - ПАСХА. Объяснение же по поводу возникновения самого слова "ПАСХА" абсолютно не вразумительные: "The second century equivalent of Easter and the Paschal Triduum was called by both Greek and Latin writers "Pascha (πάσχα)," a Greek transliteration of the Aramaic form of the Hebrew פֶּסַח, the Passover feast of Exodus 12.[19] Paul writes from Ephesus that "Christ our Pascha has been sacrificed for us,"" То есть надо искать значение ивритского антимишкаля

"פֶּסַח".


Короче, Уотсон, суммируем: на территории Иберийского полуострова где до 4 века Н.Э жилив стране кроликов - ОЁСТРИМИНЫ, которые были изгнаны людьми-змеями, пришедшими с Ближнего Востока Images/ZmeeLudi14vek.jpg, и эти люди-змеи построили государство змей, которое они звали ИБЕРИЯ, а греки звали Офиусса. И у людей-змей, которые назвали свою страну ИБЕРией, был праздник Пасха "ОЁСТР!" - "ИСТЕР", на который они приносили в жертву Кролика. А теперь мы раскрашиваем на пасху яйца, а яйца - это способ размножения Змей: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Easter_eggs_-_straw_decoration.jpg Истер Бунни. Символ Пасхи. http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_bunny Сейчас кое что вылупиться из яиц, не обязательно циплёнок, и Кролику капец: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hase_mit_Ostereiern_%282%29.jpg

Как всё завязано!

Что Холмс должен сказать, чтобы повести черту под перечислением фактов, что

методологически совсем неправильно считать, как само собой разумеющееся, что ВСЕ абсолютно народы изначально имели человекообразный вид эволюционируя из однообразной и скучной давриновской дежурной вегаетарианской обезьяны. Images2/StoleshDem.jpg

Как минимум один "избранный народ" сам настаивает на том, что с ним совсем другая - "БИБЛейская" история, в которой совершенно очевидно фигурирует змеиноподобный клон. Это "дружеский шарж" Images/ZmeinoeSemya.jpg А это официальная обложка книги "Еврейских сказок и мифов" Images/JewsLegends.JPG в которой чётко фигурирует человеко-змея ЛОЛИТА - ЛОЛЛИ: http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith А это обложка советского издания ближневосточных сказок : Images/egipt_skazki.JPG А это как сам израилский народ себя воспринимает: Images/IsraelSnake.jpg и Images/JewKadduzey.jpg

Так вот эта статья Вики об Офиуссе http://en.wikipedia.org/wiki/Oestriminis раньше говорила, теперь вырезано (!), что змеелюди пришли в страну кроликов-ОЁстриминов из Карнака и Луксора, вообщем с Ближнего Востока: Images/EgypetZmeyKrylyaHogi.png

Кстати, Уотсон, об ОЁстриминах - людях Запада. Страна "Австрия" явно тянет тоже на страну "ОЁстриминов" - "ОЁСТЕРРАЙХ" German: Österreich - Западный рейх: http://en.wikipedia.org/wiki/Austria

Сейчас это генетический факт, что люди, и не только гои а и иверы, отличаются один от другого как земля и небо, как рай и ад, как совершенно противоположные вещи. Один преподаёт высшую математику в вузе, а другой бомжует на Казанском вокзале и трезвым не бывает, а если бывает, то это ещё хуже для окружающих. Один отдал свою жизнь ради другого, а другой отобрал её у другого особо садистскими способами! И все равны? И все одинаковые люди? И у всех один избирательный голос? И это не театр абсурда?

И зачем нам тогда всем штамповать мозги, что, мы все, дескать, юридически равны. "Демократия"! Кому это надо и для чего?

Причём "избранная" половина человечества сразу знает, что это не так, а просто ширма. Это заложено даже в самом слове "ДЕмократия". В латинском языке слова на "ДЕ" всегда означают что-то плохое, ущербное или отрицательный процесс: ДЕградация, ДЕффект, ДЕвальвация, ДЕстабилизация, ДЕмагогия, ДЕгенерация, ДЕбил, ДЕнатурат, ДЕмократия. Ничего хорошего это слово "ДЕмократия" лингвистически не обозначает и не может означать. И вот вы задумайтесь, Уотсон, как можно было слову с заложенным в нём отрицательным смыслом, придать ему положительное значение! - "ДЕмократия"?


Другие страницы сайта


Для Вас подготовлен образовательный материал Взято из http://www.zarubezhom.com/Genetika.htm 7 страница

5 stars - based on 220 reviews 5
  • Устройство жесткого диска
  • Уравнение свободных незатухающих гармонических колебаний.
  • Система BIOS
  • Усилители постоянного тока
  • Устройства вывода данных
  • Установка клапанов и маслоотражающих колпачков
  • Управление процессом сгорания с помощью ЭПВН
  • Усилительные каскады на биполярных транзисторах